Afbeelding
Ingezonden brief

‘Wetboek van strafrecht art. 310 en 311’

Ingezonden 307 keer gelezen

Ik wil even reageren op de ingezonden brief in Hart van Holland van 28 april jongstleden, die ging over het niet starten van een onderzoek naar camerabeelden nadat de auto van J. Timmermans werd opengebroken en zijn tas werd weggenomen.

Men heeft geen Peter R. de Vries nodig om er via Google achter te kunnen komen dat de politieopmerking nergens op slaat. Op diefstal staat al vier jaar, de verzwarende omstandigheid van verbreking maakt er zes jaar van. Ergo: onderzoek kan starten en hup, opvragen die beelden.

De officier van justitie hoeft niet de maat genomen te worden, die weet heus wel hoe het zit en kent de wetsartikelen uit het hoofd, zoals ook de meeste politiemensen (op een enkeling na dus). De officier van justitie heeft echt geen antwoord gegeven dat niet overeenkomt met het wetboek. Zoek maar op Wetboek van Strafrecht art. 310 en 311, 5e lid.

  • Menno de Vries


Zoveel mensen, zoveel meningen  

Ingezonden brieven in Hart van Holland bevatten maximaal 350 woorden en moeten voorzien zijn van uw naam. 
De redactie behoudt zich het recht voor bijdragen te weigeren of in te korten.  

Redactie en uitgever zijn niet aansprakelijk voor de inhoud van ingezonden brieven, 
zowel in de print- en onlineversie als op sociale media van Hart van Holland.